5月初，笔者根据网友的举报写了《珠海银邮收入确认怀疑不当》，此后《每日经济新闻》也连续三次报道了珠海银邮内部人举报IPO造假上市事件，举报引起证监会高度重视，目前该公司已被要求核查，从笔者搜集来的信息看，珠海银邮造假上市争议不大，现在最大问题是该公司已经过会了，如果事实存在重大财务造假，则证监会要怎么办，难道真得要撤销上市资格？这是资本市场可没有先例。

　　珠海银邮涉嫌造假上市也牵出奥唯通信造假上市的嫌疑， 奥唯通信是今年3月14日过会，5月12日上市的，但2008年第一季报就报出亏损，引起市场一片哗然，笔者简单浏览了一下该公司招股书及07年报，怀疑该公司也涉嫌造假上市.

　　目前中小板ETF有三只上市或拟上市公司包括珠海银邮、奥唯通信及三维通信从事网络优化覆盖解决方案业务，由于三公司主业高度相近，实力差距不是很大，故财务指标高度同质化，从三家招股书竞争对手介绍看，珠海银邮、奥唯通信都不将对方视为竞争对手，可都将三维通信作为竞争对手。

　　07年度珠海银邮的利润总额是三者中最高，营业利润率也最高，这再一次间接证明银邮07年度收益可能有诈，实际上根据银邮招股书，在网络覆盖业务收入中，银邮已超过三维，这与其在行业地位不符；奥唯通信也是这样，07年度营业利润率比三维还高，可０８年第一季报竟然报出亏损；而三维通信就更怪了，三维的经营性现金流一直不是很理想，07年经营性现金流为正的1562万元，账面存货07年末高达21006万元，到了０８年第一季报仍是20844万元，据了解，该行业存货贬值非常快，故笔者也怀疑三维通信2007年报及2008年第一季报也有诈。事实上，行业老大京信通信07年度营业利润率只有11.14%，这三位小弟的营业利润率大大超过老大,但从报表上看，老大07年度尽管实现净利近2亿元,但经营性现金净流出也为负的0.5亿元,盈利质量也不好.

　　笔者怀疑该行业07年进入了全行业亏损状态，从三家公司资产质量分析，银邮是最好的，奥维其次，而三维最差，可是这与业内的印象是背离的，不知道三公司商业模式是否有差异？笔者只是作了初步分析，以上判断需要更多证据支持，请网友指正！