| 接近深交所的人士昨日称，目前并不存在媒体报道的所谓创业板“首批上市名单”。创业板的准备工作仍在进行中，除了IPO管理办法需要最终定稿，深交所还需要制定和出台创业板上市规则。在此之前，中介机构还无法递交上市申请。
本周一，深交所邀请创业投资机构、地方金融办和科技园区以及11家创
| |
|
|
|
|
|
|
作为专业投资机构的基金公司，连续撞上2个跌停，由此造成基民的巨大损失该由谁来承担？
[详细]
|
|
企业代表，就创业板上市管理办法征求意见稿进行座谈。媒体随后将与会企业误读成有望最先冲刺创业板的“首批上市企业”。
“这些企业只是比较好的创业阶段企业。很多准备工作没有完成，还需要证监会最后确定。”上述人士说。
事实上，创业板上市管理办法征求意见稿只给出了创业板原则性的准入门槛，业内人士称，各家机构手中符合这些条件的拟上市企业数量众多。然而创业板推出之初上市名额必然有限，为了保证质量将择优录取。因此，创投界人士认为，目前亟须出台有关细则，并且确定创业板发行审核委员会的人员构成。
与国外市场创业板的非实质性审核不同的是，国内创业板将不仅进行合规性审查，还将就上市公司质量进行实质性审核。记者采访的内资创投机构对此基本表示理解，认为符合中国市场特殊情况，但业内人士也颇为关心发审委如何履行好其审核职责。
“现在说哪些企业能够首批上市还太早了，因为我们对于哪些企业能上，哪些不能上还是不清楚。规则是需要人掌握的，但是不仅规则没有确定，掌握规则的人也没确定。”上海一家民营创投机构负责人对记者说。
这位人士表示，希望创业板发审委的运作能够尽量市场化，能够以发展眼光看待成长中的创业企业，“如果交易所、中介机构、创投机构，以及各个行业专家都能够广泛参与到创业板发行审核工作中，那会是一个好消息。”
|
