A股该做三件事 8朵霸王金股引领市场回暖 _股市聚焦_股票财经新闻资讯_股天下

·炒股专家正在逃逸...
·提前介入3只龙头黑马
·强力推荐今日涨停股
·免费：3只黑马大公开!

·(绝密)即将暴涨三大牛股
·天天:③只涨停股大公开
·今日头条:推荐2只涨停股
·金字塔公开3只飙升牛股

您现在的位置：首页 >> 资讯中心 >> 股市聚焦 >> 正文

A股该做三件事 8朵霸王金股引领市场回暖

源自：信息汇集时间：2008-4-12 15:13:59

【天天免费送三只涨停板100%】	【绝佳买入机会.爆涨】
【近期资金重点流入十大金股！】	【专家推荐明天瀑涨牛股】
【火线出击12大黑马股有望反弹】	【股神巴菲特09月份建仓清单】

·热钱撤退股市狂跌央行:警惕热钱出逃

在政策面及消息面的利空夹击下，银行股成为昨日股市暴跌的重灾区…… [详细]

　"A股盈利仍然虚高"
　　《21世纪》：您认为股价还未跌至基本面，理由何在？
　　黄明：我刚才说股市并没有跌到基本面，有两点原因：第一，我认为很多盈利还是存在虚高；第二，公司治理的问题还没有解决。实际上，我觉得如果中国股市的公司治理问题不解决，那么即使股指跌到2000点，股价也还是偏高。为什么？因为散户股民不能从公司盈利中获得相应的回报，钱很容易被大股东圈走了。
　　另外，我认为政府不要把注意力放在判断股价是否跌到了基本面这样的问题上。政府关注的重点应该是市场的基础性建设，是那些可以把市场建设得更理性、更成熟和更完整的机制问题。
　　《21世纪》：您刚才说到了盈利虚高的问题，那我想接着问一个和上市公司盈利相关的问题。
　　2007年上半年，在股价快速上涨的同时，上市公司的盈利也在大幅上涨。在涉及到中国股市是否存在泡沫的辩论时，一些人，尤其是部分投行的研究人员，经常用动态市盈率的指标来为A股的高估值辩护。其核心理由就是中国作为新兴市场，上市公司的盈利增长很快，因此估值高一些也是正常的。
　　但有趣的是，根据对最近已经公布的部分2007年上市公司年报的统计，发现上市公司去年的净利润增长了40%多。虽然这没有去年上半年盈利的增速快，但依然是一个很高的增速。但与此同时，A股却跌去了40%左右的市值，似乎股价和盈利没有太大的关系。结合您之前的观点，A股已经变成了一个信心游戏。您对此怎么看？
　　黄明：A股的确变成了信心游戏，股价这几年一直高于基本面价值。在高于基本面价值的时候，股价涨跌就是靠信心决定了。而一些投行不断用动态市盈率来分析股市，给股民打气、鼓劲，为这种信心自我辩护、自我论证。然而在上市公司盈利和公司治理存在诸多问题的情况下，光靠市盈率来判断中国市场的基本面，说轻点是头脑过于简单，说重点就是别有目的。所以在这个意义上，不要太相信某些投行的话。
　　要判断股价是否探底，可以考虑一个指标，就是那些解禁的股份是否仍在被抛售？假如大小非股份解禁之后不断被抛售，公司不停增发股票，那说明股价还没到底。因为大小非的股东往往是很了解公司内部状况的，他们知道手中的股份到底值多少钱。假如公司股价跌到5倍市盈率，那估计小非股东就不会套现了，因为那样每年单拿红利的话，五年就能把股本赚回来了。
　　用这一标准来衡量目前的市场会发现，表面上现在很多企业的市盈率很低，例如20倍，但大小非，尤其现在是小非，解禁后依然在不停套现，那就说明这个价位依然是高于其价值的。因为企业的很多盈利可能是虚高的，是不可持续的。假如将这部分盈利刨除，那么这个公司的市盈率可能就不是20倍，而是80倍了。
　　另外，新会计准则实施后，公司投资收益可以按公允价值计入利润。由于2007年A股总体上有比较大的涨幅，因此投资收益仍然会对公司盈利增长有较大的贡献，但2008年这种局面可能发生完全逆转。届时上市公司的投资收益可能全部泡汤，甚至变成负的，所以我预言2008年很多上市公司的年报可能会非常难看。
　　"香港美国不是救市依据"
　　《21世纪》：虽然您不赞同政府现在去救市，但也有人认为政府救市并非中国特例，并引用香港的例子来论证政府救市的合理性。例如，1998年香港政府为了对抗国际炒家的进攻，放弃了一直恪守的自由主义经济原则，直接动用外汇基金购买港股，挽救了香港股市和众多的散户投资者。
　　黄明：政府的责任是调节宏观经济，而非简单的救市。当宏观经济的稳定受到威胁时，政府可以采取一些措施对市场进行干预。也许这些措施在客观上对股市存在利好效应，但这并非是以救市为目的，而是为了宏观经济的稳定与发展。
　　具体来说，香港政府当时进入股市不是单纯为了救援股市，而是为了稳定汇率。因为1998年国外对冲基金攻击的并不是香港股市，而是香港的联系汇率制度，而这一制度事关香港经济的长期稳定与繁荣。在那种比较危急的关头，要实现汇率和宏观经济稳定的目标，港府就必须通过各种手段去阻击国际炒家的进攻，这也包括直接入市的手段。我觉得那是在极其特殊的情况下，从宏观经济稳定的角度考虑而采取的特殊方式，不是为了救援港股而采取的措施。
　　从这一点看来，中国的股市现在不属于那种情况。理由很简单，从过去的经验看，2000年到2005年中国股市曾经大幅下跌，但没有影响到宏观经济的发展。因为中国股市对宏观经济现在还不具有实质意义上的输血功能，所以宏观经济受股市波动的影响也不会很大。从这点上说，以香港为例要求政府救市的看法是不成立的。
　　《21世纪》：但2007年美国次级债危机发生之后，在美股接连暴跌的局面下，美联储也是多次降息，或向市场提供流动性，最近甚至史无前例的对贝尔斯登公司进行了救援。虽然我们不知道这些措施是不是仅针对股市，但至少对股市是利好，因此这样一些措施也被国内一些人解读为美国的救市措施。您对这些观点怎么看？
　

◇ 冰岛股市复市后一度暴跌77% 创历史最大跌幅 (10-15)
◇ 1年期央票利率再重挫又要降息？ (10-15)
◇ 医改新方案预计本月底拍板医药股获长期利好 (10-15)
◇ 上市公司增持案例超百家或带来百亿新鲜血液 (10-15)

|<<1 2 3 4 5 6 7 > >|

[ 郑重声明 ][ 打印本页 ][ 去论坛 ][ 关闭窗口 ]

郑重声明：本文仅代表作者个人观点，与股天下网站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作出任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。本文不作为投资的依据,仅供参考，据此入市,风险自担。发布本文之目的在于传播更多信息，并不意味着股天下网站赞同或者否定本文部分以及全部观点或内容。如对本文内容有疑义，请及时与我们联系。关闭